Oggi, un giudice federale ha respinto le cause città di San Francisco e Oakland contro i cinque principali produttori di carbone per i costi di innalzamento del livello del mare causato dai cambiamenti climaticiIl giudice ha concesso un movimento dalle aziende per chiudere la tuta, sostenendo che il cambiamento climatico è un problema urgente, ma, a causa delle sue dimensioni, come un problema in tutto il mondo, il migliore è stato risolto dai nostri politici rami del governo. Lisa Anne Hamilton, Direttore del Clima e dell'Energia presso il Centro per il Diritto Internazionale Ambientale (CIEL), ha rilasciato la seguente dichiarazione: Stati e città in tutto il paese e in tutto il mondo stanno affrontando senza precedenti costi, in quanto iniziano ad adattarsi alle urgenze di cambiamento climatico. Alla luce di questi impatti, è inaccettabile che questa sentenza non riesce a tenere le aziende responsabili per decenni, consapevolmente e volontariamente, contribuendo al clima di crisi, lasciando i contribuenti in innumerevoli comuni con miliardi di dollari di passività. Per decenni, i principali combustibili fossili aziende hanno conosciuto circa i cambiamenti climatici e i loro contributi con alcuni, tra cui Shell, anche quantificare i contributi con sorprendente precisione fin dal.
Tuttavia, invece di avviso pubblico dei pericoli di il consumo di combustibili fossili, queste aziende finanziate clima di negazione campagne, ostacolato adattamento delle tecnologie rinnovabili, e combattuto regolamenti, pur continuando a trarre profitto dall'imminente crisi globale. Mentre l'esito di questo caso è deludente, non cambia la lunga storia del clima di negazione e l'ostruzione led da queste aziende Nuove evidenze emergenti ogni giorno che le compagnie petrolifere avuto inizio e ripetuto avviso dei pericoli del cambiamento climatico, nonché numerose possibilità di evitare o ridurre i rischi per la chiave di motivi per la detenzione di queste società legalmente responsabili per questi danni.
Ancora oggi, il Procuratore Generale di New York è l'approfondimento della sua indagine se ExxonMobil ingannato gli investitori sul rischio climatico, la richiesta di un ordine del tribunale per i documenti finanziari che la società trattenuto. Come risultato, la decisione di oggi è solo una battaglia in quello che sarà probabilmente un lungo ma vale la pena combattere per la responsabilità sociale delle imprese e la giustizia climatica.
